• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 18
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Форум по теме: Зачем нужен штамп в паспорте

Заявление замглавы Минюста Вадима Баланина о том, что сожительство без брака можно рассматривать как угрозу национальной безопасности, вызвало довольно бурную реакцию. Люди уже представили, как полиция нравов строго допрашивает легкомысленные парочки на предмет законности их отношений, живущим в грехе выписывают штрафы, да и вообще в Москве водворяется суровый домострой, где блудников да охальников бьют батогами на лобном месте.

Довольно скоро появились разъяснения, что ничего подобного не имелось в виду и не планируется. Да и в самом деле, заставлять людей регистрировать свои отношения из-под палки невозможно – а попытки делать это привели бы (как показывает опыт некоторых других стран) к расцвету институтов вроде «временного брака»: формально все соблюдено, а на практике – издевательство.

читать полностью..
Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

16.07.2026, 15:03
Гость: вуд

Бывает ли брак по расчету удачным? Бывает, если расчет был точным)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.07.2026, 14:51
Гость: Главная мысль не в том,

что мужчины не хотят вступать в брак. А в том, что это не имеет смысла. Раньше брак давал мужчине права хотя бы на детей. При разводе то, с кем останутся дети - это вопрос был дискуссионный. В наших реалиях,99% судебных решений в пользу женщин. Даже если мужчина сильно настаивает и основания, которые даже наши суды обычно принимает во внимание (возможность обеспечить материально и развитие детей), в его пользу, детей все равно оставляют с матерью. Потом начинаются еще проблемы с тем, чтобы видеться с детьми. Здесь тоже судебные решения де-факто не исполняются. Т.е. фактические права мужчин на детей приближаются к нулю. Такие же нулевые они в части принятия решения о том, сохранят беременность и рожать ребенка или нет. Таким образом картина такова:
отвечать за рожденного против его желания ребенка мужчина должен. содержать детей после развода - тоже. А вот принимать участие в решении оставлять ребенка или нет, реально претендовать на то, что дети останутся с ним и он будет определять характер воспитания ребенка - прав нет.
Ничего случайного не бывает. Отсутствие указанных прав влечет пренебрежение непропорциональными обязанностями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 17:12
Гость: Дело не в людях

А в так называемой "госсистеме", которая бесцеремонно вторгается в личную жизнь и с помощью штампов оказывает давление на людей. Отсутвие штампов логичный способ оградиться от системы. А за людей небеспокойтесь, они любили, любят и будут любить

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 14:15
Гость: Естественно

Мужикам лучше не жениться. Сам я никогда женат не был, и не собираюсь. Двое детей, которых мне сумели навязать, через ДНК, на них платил алименты по минимуму, из белой зарплаты. Нормально живу, и смеюсь над придурками, которые пашут сутками и несут в клюве всю зарплату жене, да еще и слышат "мало, мало!" вместо спасибо. А на мой век дур хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 19:34
Гость: Рррр...

"В лучшие пальто и пиджаки
Одеваются холостяки -
Жен скорее прячьте мужики:
Вышли погулять холостяки!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 15:12
Гость: Европеец

Вот ты сперматозоидами разбрасывался а о ДНК не думал. Это головотяпство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 09:53
Гость: Адинцов

Прозрение приходит в старости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 19:52
Гость: Да

Моногамный брак (мужчина плюс женщина, по одной штуке :-) исторически считается выгодным женщине. Раньше (в первобытном коллективе) не было личной обязанности обеспечивать женщин, и что еще важнее, их детей.. Благо и дети были неизвестно чьи.. (Конечно,, женщинам разрешалось есть - после того, как охотники насытятся)

Но детей то растить надо было... А человеческие дети вообще долго остаются детьми, которым надо помогать.

На длительную любовь надежды было мало. Молодые самки легко переигрывали "старушек"..

Поэтому формальное закрепление мужчин за женщинамим с некоторой гарантией того, что дети "от него" очень помогало материально.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 11:56
Гость: Ленивый

...Вместо того, чтобы взращивать неравноправие, да и для укрепления института семьи, нужно больше внимания уделять социальной поддержке. Когда женщина перестанет опасаться за своё будущее и будущее своих детей, семья станет крепче, а рождаемость существенно повысится... Нельзя строить счастье на принуждении, а хорошие дети - только в счастливой семье...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 20:02
Гость: Да

Как раз наоборот. Когда женщина "перестает опасаться за будущее", семья становится слабее..

В этом смысле существует практическое правило - очень красивые женщины часто крайне ненадежны, поскольку отлично знают "себе цену". Мол, я всегда найду себе кого нибудь..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 18:04
Гость: "Когда женщина перестаёт опасаться....."

Когда женщина сильно смелая, она превращается в наглого злого мужика. Но без изменения половых признаков. А мужики детей делают, а не рожают. Не я заметил, это ещё Лесков

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 08:40
Гость: старый солдат

Автор статьи, в общем то обозначил проблему правильно, но!!! Но не сказал главного! А главное это Любовь! Нет, не страсть, не влечение и т.п., а именно Любовь, Та, что пишется с большой буквы! Но автор Её даже не помянул ни разу, а Она на культуру и искусство ой как завязана!
Что такое Любовь? Лично мне однажды удалось лишь мизинцем, лишь чуть-чуть прикоснуться к Ней... И произошло это в тот момент, когда я убедил самого себя, что человек, только что напакостивший мне, прекрасен (по факту - сломал самого себя)! Потом наступило состояние (на уровне ощущений), которое можно охарактеризовать словом "счастье". Детальное описание этого я увидел только у Ф.М. Достоевского, по этой причине он Гений и признан таковым во всём мире. В современном искусстве тоже есть авторы, стремящиеся сказать своё слово о Любви и это стремление приводит их на высший уровень мирового признания. Например Люк Бессон очень своеобразно рассказал в своём творчестве о Любви, чем и занял достойное место в мировом кино.
Но вернёмся к исходному. По сути, штамп в паспорте действительно ничего не значит ибо брак заключается сегодня по страсти, а Любовь приходит потом, или НЕ приходит и тогда брак распадается... Так же и сожительство - оно по страсти, а дальше либо есть Любовь, либо нет Её! Поэтому на поиск Любви должно быть ориентирована культура, на разъяснение Что Это - Любовь!!! Остальное приложится. В заключение замечу - Любовь - это То, Единственное, что мы возьмём из этого Мира с собою, когда покинем его!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:00
Гость: Юри_й

Закусывать надо! - А.С. Шпак

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 11:14
Гость: Европеец

Юра !
Не Украинец ли ты случаем ? Умеешь из всего сделать склоку.
Человек написал мудрую вещь а ты на него с глупостью. Где же любовь ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.07.2026, 14:29
Гость: А вы знаете,

что об этом думают современные женщины? В одном из современных фильмов я слышал такую вот фразу, произнесённую женщиной: - "Любовь придумали мужчины, которые не хотят платить".
Большинству современных женщин брак нужен исключительно для того, чтобы мужчина её содержал, ублажал, дарил подарки, любовался ею.
Да есть ещё и другие, такие, как "busines woman", которым нужны не мужчины, а мальчики для "взрослых игр".
И только единицы ищут спутника жизни. А причина в том, что уже как минимум два поколения россиян воспитываются в духе потребительства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2026, 17:49
Гость: О, ещё один романтик?

Ваша ФРАЗА стара как мир.
Фраза «Любовь придумали мужчины, которые не хотят платить» не имеет конкретного автора. Это распространённый ироничный афоризм, который не принадлежит какому-либо конкретному автору.
Подобные высказывания часто используются как шутка или манипулятивный приём в разговорах о природе романтических отношений.

А мужчины все белые и пушистые бессребреники. Тьфу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2026, 18:38
Гость: Да

причём тут романтика, просто жизненный опыт, ибо мне уже изрядно за 70, в этом возрасте романтических соплей уже нет. А то, что "плюёсси", сразу понятно, что ты "дамочка" из этих, как бы сказать помягче, "прагматичных"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 11:48
Гость: старый солдат

Если Вы не понимаете того, что я написал выше, печально... Ничем не могу Вам помочь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 05:30
Гость: .Штурман

В статье упущено главное в финише сожительства. Это одиночество в старости когда от болей невозможно встать из кровати и выпить стакан воды. Одиночество страшная вещь и домом старости трагедию одиночества не решишь.
Все статьи по поводу вредя гражданского брака, то есть временного сожительства, церковного брака и никаха упирается в элементарный финансовый вопрос по поводу раздела имущества, выплат алиментов и т.д. так как законный брак через ЗАГС это единственная возможность регулирования возникших проблем по закону.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 08:54
Гость: А в официальном браке

довольно часто наблюдаем то, что под одной крышей живут два врага и ни какой закон не может их примирить. А "разбежаться"... В случае сожительства просто послали друг друга в "пешее эротическое путешествие" и всё. А вот в случае официального брака гарантированно возникают проблемы, даже в том случае, когда развод происходит по обоюдному согласию, тут уже вмешивается третья сторона - наше, ну очень "дорогое" во всех отношениях, государство.
А урегулировать "возникающие проблемы по закону" элементарно, достаточно двух свидетелей, подтвердивших факт совместного проживания и, в случае необходимости, тест ДНК. А вот лишний штамп в паспорте на 14-й странице только добавляет проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 00:55
Гость: Skeptik

Государству гораздо проще управлять обществом, мужчинами через институт брака, обложив мужчину долгом и обязанностями.
Институт брака построен в западном мире на принципах феминизма и превращает мужчину в раба женщины.
Инфопространство заполнено ненавистью к мужчинам и направленно на его закабаление.
Самая большая ошибка в жизни сегодня- это брак.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 06:53
Гость: Юри_й

Только альтернатива это когда женщина раба мужчины, все что ты хочешь это поменять роли. Самая большая ошибка в жизни это думать как ты

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 00:48
Гость: ЖЕСТЬ

Госдума хочет позволить россиянам включать в брачные договоры штрафы за измены
В России предложили позволить включать в брачные договоры санкции за измены или домашнее насилие. В Госдуме считают, что супруги должны заранее определять наказания за нарушения. Об этом пишет Mash.

Сейчас брачный контракт регулирует в основном имущественные вопросы — например, кому достанется квартира, машина или другие активы после развода. Новые поправки могут позволить супругам отдельно указывать, какие действия будут считаться изменой и какие последствия за это наступят.

В документе можно будет заранее прописать, что именно относится к нарушению верности — случайный поцелуй, разовая связь или длительные отношения на стороне, а также определить способы подтверждения такого факта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 13:58
Гость: А вот

брачный договор - самое красноречивое свидетельство того, что он создаётся по расчёту. Если он составляется, значит, как минимум, одна из сторон (а возможно и обе) надеется извлечь из этого "действа" личную выгоду и, как правило, ничего хорошего из этого не получается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 23:51
Гость: Гость

Ну наверное все дело в том, что женится по любви не может себе позволить ни один король. Все уже - американская мечта закончилась, на смену ей пришла жестокая реальность. То есть, те же "бесприданницы" никогда никому не были нужны. За всю историю существования человечества. И это касалось не только женщин, но и мужчин. А бедные не женятся, потому что у них нет денег на выкуп или приданое. Вот и сожительствуют. А что ещё им остаётся? Фильм "Жестокий романс" помните? Ну вот что-то из этой "оперы"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:12
Гость: Мудро!

Ну наверное все дело в том, что женится по любви не может себе позволить ни один король.

При чем тут короли?
Смешались в кучу кони, люди, короли,американские мечты, бесприданницы фильмы-оперы.Шли бы вы лучше щи, простите, борщ варить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 20:03
Гость: Владимир

Официальный брак – это задел на будущее, знак того, что у этой пары будущее есть, что они будут растить детей и вместе встретят старость. Но сейчас, когда во главе угла бабки и личный успех, когда женщины нередко зарабатывают больше мужчин, а власть живет по принципу «день простоять, да ночь продержаться», брак для многих не имеет смысла. Зачем себя связывать на годы вперед, если главное – получить удовольствие сейчас?
Понятное слово «сожительство» заменено эвфемизмом «гражданский брак». Одна моя знакомая многие рассказы начинала со слов: «Когда я жила с гражданским мужем…» Однажды я не выдержал и ехидно спросил: «А что, был еще и военный?» И только с возрастом люди, особенно женщины, понимают, что деньги и вещи не составляют смысла жизни, нужно нечто большее. Но зачастую их время уже ушло.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2026, 10:51
Гость: Вообще-то,

существуют такие понятия, как "гражданский брак" - это брак, заключённый (оформленный) в гражданских органах - ЗАГСах и "церковный брак" - заключённый в церкви. Как я понимаю, он признаётся и органами ЗАГСа. А всё остальное - просто разврат, сожительство, прелюбодеяние и т. д...
За последние примерно 40 - 50 лет отношение общества к этим понятиям сильно изменилось и виной этому "наше?" "доблестное" государство, пустившее всё это на самотёк и на откуп Западу. С момента появления видеомагнитофонов, с Запада хлынул вал, цунами видеокассет с порно-продукцией. Тем, кому за 70, прекрасно помнят (если конечно не отшибло память), как в годы, так называемой "перестройки", появилось огромное количество легальных и ещё большее количество нелегальных видеосалонов, только в нашем квартале их было три, или четыре. Потом у населения появились видеомагнитофоны и понеслась... В результате имеем то, что имеем.
Хотя, неизвестно ещё, что хуже, коммунистические тотальные запреты на "это", или современный "плюрализм", слово-то какое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:19
Гость: какой наив-

«Официальный брак – это задел на будущее, знак того, что у этой пары будущее есть, что они будут растить детей»

Вы путаете ОФИЦИАЛЬНОЕ с ПОЖИЗНЕННЫМ.Люди встречаются, влюбляются, женятся, разводятся...а ешё нынче очень много диагнозов-БЕСПЛОДИЕ.
Увы, офоциальный брак не означает "любви до гроба" , и даже наличия детей.
Ещё в 70-х одноклассница, на тот момент уже окончила пединститут, вышла замуж за... прораба, она в положении, а он вдруг влюбляется, да так, сто ХОЧЕТ УЙТИ ИЗ СЕМЬИ. Представляете каково было новоиспечённой жене? Родителям еле удалось его удержать.А вы говорите...
Одноклассница родила девочек -двойняшек.
Признавалась, что ситуация была очень для неё тяжелая.
Вместе они до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2026, 12:04
Гость: Скорее всего

она его на себе женила, ведь прораб во все времена означало, что это ну очень обеспеченный человек, а он поначалу думал, что это несерьёзно, а по факту влип.
Аналогично был у одной семьи, которую я очень хорошо знал. Он работал нефтяником (тоже очень высоко оплачиваемая профессия), сначала было сожительство, потом "залёт" и свадьба за месяц до рождения первенца, на её "счастье" он был членом КПСС и были это пятидесятые годы. Короче, партком своё дело знает! Были скандалы, избиения, даже глухая оборона с баррикадированием в одной из комнат, но дело всегда "разруливал" всесильный партком.
Так продолжались десятилетия, пока жена не умерла, а трое детей разбежались в разные стороны. Это и есть "официальный брак" со всеми его "прелестями".
Я жил в те времена в квартире напротив и, даже, через две двери и лестничную клетку, были хорошо слышны "подробности" из взаимоотношений.
А если бы это было сожительство по нынешним понятиям, они послали бы друг друга в "дальнее, возможно эротическое, путешествие" и разбежались бы в разные стороны.
А вы знаете, почему в 60-е - 70-е годы в телеателье работали в основном разведённые алиментщики? Сообщаю: официальная зарплата радио-теле мастера была очень низкой, в пределах тогдашних 60 рублей (а часто и менее), а "левые" заработки, сиречь, "калым" составляли минимум две - три, а то и более, официальные зарплаты, а алименты начисляются только на официальный заработок.
Ущучили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.07.2026, 17:59
Гость: она его на себе женила, ведь прораб во все времена означало

По себе не судите.
Он закончил строительный техникум и его призвали в армию.Она на втором курсе педагогического института, в соседнем обл.центре. Первая половина 70-х.
Им по 19 лет. Понравились друг другу. Всё только начинается. Только смотрят друг на друга. У него уже провожание в армию, утром у-у-ууу.
Она с подругой гуляет в центре, нервничает. И тут ОН, её ищет. Надя, пойдём к нам, я завтра в армию ухожу. ОЧЕНЬ ВЫСОКО И РОМАНТИЧНО. Она его ждёт. письма пишет.
Он возвращается и вскоре СВАДЬБА.
А потом беременность.
Моя мама на это сказала:"Ах, прораб! значит есть свободные деньги, есть на что тгульнуть"
Было всё романтично и высоко.А потом родители, при чём его родители,мама учительница, еле его удержали в семье.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.07.2026, 10:57
Гость: И что?

А где вывод? А сам(а)-то, судишь обо всём "со своей колокольни"! Как в начале 70-х сказал мой товарищ, "Каждый по своему с ума сходит"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.07.2026, 13:23
Гость: в текущем моменте все просто и очевидно:

Власти РФ обделались по-полной со своими "национальными проектами", население России десятилетиями живет в состоянии перманентного стресса без малейших перспектив четкой и внятной государственной политики на улучшение ситуации, а в условиях перманентного стресса даже животные размножаются скверно (за редким исключением), и власти РФ решили делать ставку на "стабильность" постоянного затягивания гаек! В т.ч. и в отношении тех, кто не желает свои личные отношения подчинять госчиновникам, которые совсем берега попутали и уже начинают руки выкручивать людям не скрываясь! Властная бабка с явными признаками старческой деменции требует процедуру развода превратить в многолетний ад, следом появляется ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление Минюста о том, что смеющие жить без штампа - враги г-ва...
Поняв, что это уже явный перебор - попытались свои замашки концлагерных надзирателей скрыть под громкой трескотней "Вы не правильно поняли! Это никакое не принуждение! Мы так вас, неразумных, учим правильно любить друг друга!".
Совсем охренели небожители РФ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:19
Гость: какой наив-

«Официальный брак – это задел на будущее, знак того, что у этой пары будущее есть, что они будут растить детей»

Вы путаете ОФИЦИАЛЬНОЕ с ПОЖИЗНЕННЫМ.Люди встречаются, влюбляются, женятся, разводятся...а ешё нынче очень много диагнозов-БЕСПЛОДИЕ.
Увы, офоциальный брак не означает "любви до гроба" , и даже наличия детей.
Ещё в 70-х одноклассница, на тот момент уже окончила пединститут, вышла замуж за... прораба, она в положении, а он вдруг влюбляется, да так, сто ХОЧЕТ УЙТИ ИЗ СЕМЬИ. Представляете каково было новоиспечённой жене? Родителям еле удалось его удержать.А вы говорите...
Одноклассница родила девочек -двойняшек.
Признавалась, что ситуация была очень для неё тяжелая.
Вместе они до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 01:24
Гость: Азохен Вэй

«Официальный брак – это задел на будущее, знак того, что у этой пары будущее есть, что они будут растить детей»
,
Владимир, какое будущее? Каких детей? Для чего?
Работы нет, зарплаты смешные, жильё недоступное, образования нет, медицины нет, никаких перспектив нет, разве только на СВО.
Кому дети нужны в этой стране при этом президенте?
Именно при нём стала сокращаться численность населения страны.
По данным на 1 января 2000 года, численность населения России составляла около 145,6 млн человек.
В 2026 году, по состоянию на конец мая, эта цифра снизилась до 143,4 млн человек.
Но если отнять от этой цифры мигрантов, успевших обзавестись российскими паспортами (а это примерно 5 млн человек), то чистая убыль населения составляет свыше 7 млн человек.
Именно при нынешней власти страна столкнулась с самым серьёзным демографическим спадом за последние десятилетия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 08:45
Гость: Виталий

В Германии демографический спад, как в нынешней России случился 10-15 лет назад. Сейчас самое большое поколение немцев 50-55 лет. В России 37-42. При этом в Германии куча пособий, пенсии высокие, государство помогает пожилым с арендой жилья, а молодым куча пособий для деторождения. Но стареет и вымирает германская нация. Экономика держится только на мигрантах из СНГ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.07.2026, 20:55
Гость: Юри_й

Спад, все упали, скоро вымрут, лет через тыщу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 11:37
Гость: Владимир

Я говорил о разнице между браком и сожительством для людей на большой жизненной дистанции. Что касается наших властей, им не нужны ни дети (кроме своих немногочисленных отпрысков), ни старики (кроме своих родственников, на которых удобно записать левое имущество). Их призывы к улучшению демографии носят ритуальный, лицемерный характер. А их реальные действия ведут к ощущению безнадёжности у молодёжи и вымиранию старшего поколения. Им не нужны свои самостоятельные, образованные граждане. Их больше устраивают толпы безропотных (до поры, до времени) гастарбайтеров под управлением курбаши и беков, с которыми проще договариваться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 23:19
Гость: Ха-ха- официальный брак это задел....знак чтго есть будущее,

что они вместе будут растить детей И ВМЕСТЕ ВСТРЕТЯТ СТАРОСТЬ-ха-ха

С какой планеты пишете и сколько вам лет?

МОСКВА, 22 дек — РИА Новости, Захар Андреев. В России стремительно растет количество разводов — страна сейчас в мировых лидерах. Как государству и обществу справиться с этой "эпидемией" и всегда ли необходимо сохранять брак — в материале РИА Новости.
Количество женщин фертильного возраста снижается. Реже появляются на свет вторые дети — во многом из-за того, что основные выплаты по материнскому капиталу перенесены на первого ребенка, считает социолог. Из хороших новостей: четвертых и последующих детей в семьях становится больше. То есть и без того многодетные продолжают производить на свет потомство, тогда как все остальные — наоборот.
В глубоком кризисе не только рождаемость, но и институт семьи вообще.
"Соотношение количества разводов и заключаемых браков достигло максимального значения: на восемь разводов приходилось десять новых бракосочетаний. Страна вышла на третье место в мире по числу разводов", — сообщила Михайлова.
Ценность официального брака неуклонно падает, говорит она. Недавний опрос ВЦИОМ показал: за сохранение семьи любой ценой выступают всего девять процентов жителей страны.
Тренд на рост количества разводов — общемировой. Если в 1960 году на тысячу жителей Земли приходилось по 8,06 брака и 1,01 развода, то в 2022-м это соотношение составляет 4,86 на 2,03, говорится в исследовании австралийской компании Unified Lawyers. Согласно ее данным, Россия

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 01:26
Гость: Владимир

А вы прочитали только первые полторы строчки? На больше сил не хватило? Торопились поделиться скопированными заметками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 19:24
Гость: Бывалый

Во многих зарубежных странах, совместное проживание приравнивается к браку, даже если отсутствует официальная регистрация брака. И влечет за собой юридическую и финансовую ответственность. Ушлые девицы очень даже могут отсудить половину бизнеса или сбережений своего бойфренда, если докажут в суде совместное проживание после ссоры и расстования. Так что богатым мужикам следует проявлять особую осторожность, прежде чем предлагать совместное проживание, на таких лохов идет охота. Поэтому встречаются на нейтральной територии в кофе, а для секса идут в гостиницу а не к себе в дом приглашают. А то потом и палкой эту б... не выгонишь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 18:59
Гость: Микаэла

Меня особенно раздражает то, что власти любое нововведение объясняют заботой о населении, хотя на деле уровень жизни людей стремительно ухудшается.
Раньше подобные законы вызывали бурное обсуждение, но теперь общество настолько привыкло к постоянным ограничениям, что очередная жёсткая инициатива уже воспринимается как обыденность.
Мы уже ничем не отличаемся от рабов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 01:16
Гость: Почему "уже"?

Напомните, когда население России было свободным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 08:38
Гость: Микаэла

Тот факт, что население России никогда не было на все сто свободным, является малоутешительным аргументом.
Ну и всё-таки при Брежневе, например, так вот как сейчас, насмерть, россиян не душили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 18:24
Гость: Сергей

Государство поддерживает неполные семьи.
Значит пусть семьи и будут неполные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 18:05
Гость: Пупс

Мужчин не хватает ! Тем более при текущих событиях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 08:56
Гость: А

кто устроил эти "события"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 17:41
Гость: Александр

В современных обстоятельствах, брак всего лишь способ подчинения мужчины женщине. Мужчине женщина ничего не гарантирует и всегда готова уйти, урвав его имущество и запретив общаться с детьми и ещë поставив на счëтчик.
При имеющейся судебной практике семья умрëт окончательно через два - три поколения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 06:54
Гость: Юри_й

Вранье, никакое имущество мужчины женщина не забирает. Зачем ты врешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 09:11
Гость: Европеец

Тут ты, тёзка, не прав - очень даже забирает имущество !
Существует понятие - совместное владение супругов имуществом.
В случае развода женщина по законам в ЕС получает 50% всего даже если не заработала ни хрена.
Когда то в 2002 я купил сыну строящуюся квартиру за 120.000 евро. Квартиру написал на своё имя и он с молодой первой женой в ней жил.
Потом купил свою мастерскую за 70.000 евро, но ту уже написал на сына и его жену.
Сын с женой быстро развёлся, но ей адвокат выбил из сына 30.000 евро.
…
Всё обошлось ещё не так плохо - хуже бы было если бы я написал на них квартиру.
От этого закона не удерёшь - нотариусы имеют право найти любое твоё имущество и отстегнуть жене половину всего.
У сына уже давно отличное супружество и его сын только что закончил среднюю школу в Канаде и поступил в университет в Голландии. Но сын знает, что иметь крепкое супружество - очень важная вещь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:21
Гость: Юри_й

Нет, я как раз прав, совместно нажитое, это не личное имущество мужчины, а совместное. У нас 99% женщин работает и вносят свой доход в общий котел, даже когда женщина рожает и ухаживает за ребенком, это тоже ее вклад, она тратит на ребенка мужчины свое время, здоровье, возможную карьеру, так что нельзя это скидывать со счетов. Не нравится, сиди сам с ребенком пока он в садик не пойдет, корми с бутылочки, стирай, убирай, готовь, а жена будет карьеру строить. А ты потом поищи работу после 3 летнего перерыва.
Твои проблемы это признак скудости ума, что ты зачем то мастерскую на сына записал, видимо что то скрывал. Вообще как обычно копни любого умника, окажется что нп такой уж он и умник

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:52
Гость: Европеец

Видимо ты не встречался с категоринй женщин, которых у нас зовут старательками - типа выйдут замуж с целью получить от мужика половину. Таких довольно много - особенно атрактивных.
В таких случаях девка не только не родит и не воспитает, но и обчистит мужика. В этом смысле она получит что-то что вообще не заслужила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 11:58
Гость: Юри_й

А зачем мне с ними встречаться? А самое главное, зачем на них жениться? Там кто то с пистолетом стоял? Как можно забрать у мужчины то чего нет? Еще раз,все что было у мужчины до брака, так и остается его. Делиться только то имущество, что куплено в период брака.
Если у мужика нет мозгов в голове, то его любой любой обманет, давай людей запретим, они же обмануть могут? Ты вот зачем переписал на своего сыночку карзиночку бизнес, ты же понимал что половина может жене отойти, или тоже тебя с пистолетом заставили? И этот человек мне рассказывал какой он невероятно умный и прозорливый, чет в голос

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 12:33
Гость: Европеец

Ничего страшного не произошло - я верил в их лубов - а у них не срослось.
У таких девок не всегда удастся понять что они к чему, сначала ведут себя очень мило.
Зато второй раз сын женился как надо и сейчас это богатый человек и хороший семьянин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.07.2026, 06:33
Гость: Череп арийский и

Характер нордический

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 10:42
Гость: Европеец

То, что написал - ты написал правильно.
Просто ты в первом посте выразился коряво - типа женщина уйдёт без гроша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.07.2026, 11:59
Гость: Юри_й

Нет, я написал строго юридически верно, это ты понял это в рамках своего опыта, имущество совместно нажитое, это не имущество мужчины,это общее имущество.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 17:35
Гость: О. Газманов. Свежий ветер.

Полем, полем, полем свежий ветер пролетел
Поле, свежий ветер, я давно его хотел
Полем, полем, полем свежий ветер пролетал
Поле, свежий ветер, я давно о нем мечтал

Расскажу ему, как было со мной
Как лечили от свободы меня
Как хотели, чтобы был я слепой
У слепого так легко все отнять

Как хотели за меня все решать
В чем ходить, где жить и чем мне дышать
Как хотели запретить мне мечтать,
Но теперь меня уж не удержать

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.07.2026, 16:08
Гость: неуемное желание залезть в чужие карманы и чужие постели -

Это единственное, что в РФ может трактоваться как "социальное государство", все остальные признаки "социальности" в РФ успешно ликвидированы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.