Видеорегистратор: больше «За», чем «Против»
Законна ли вообще съемка на видеорегистратор?
Снимать не просто можно, а даже нужно! Правда, иногда сотрудники полиции ссылаются на ст. 152 ГК РФ, согласно которой «обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина». Но стражи порядка забывают, что согласие не требуется, когда «использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах», а также когда «изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения». Таким образом, съемка и передача записи судьям и сотрудникам МВД абсолютно законна! Более того, такой ролик может стать поводом для возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ).
Можно ли снимать сотрудника ГИБДД?
Все действия сотрудников ГИБДД можно фиксировать при помощи видеосъемки, что закреплено указом Президента РФ «О дополнительных гарантиях права граждан на информацию» от 31.12.1993 №2334: «деятельность государственных органов (...) должна осуществляться на принципах информированной открытости». А если инспектор запрещает съемку, то он нарушает не только принципы информированной открытости, но и п. 25 «Административного регламента МВД РФ»: «сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством». О существовании запрета (с чем связан, почему введен) инспектор обязан сообщить владельцу регистратора.
Что если владелец регистратора в какой то момент движения сам нарушил ПДД и зафиксировал это? Например, за десять минут до того, как его остановил инспектор, но уже по другому поводу.
Поводом для возбуждения административного дела могут являться «сообщения и заявления физических лиц (...), содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения» (ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). Таким образом, если водитель автомобиля передаст остановившему его инспектору видеозапись, на которой имеются факты нарушения ПДД самим автомобилистом, ничто не мешает сотруднику полиции «оформить» этого гражданина... Как быть? Не передавать ролик инспектору, а предоставить его судье, поскольку судья... не обладает полномочиями по возбуждению административных дел! Более того, в суде видеозаписи должны изучаться только в рамках рассматриваемого правонарушения, поэтому ничто не мешает вырезать из записи только определенный эпизод.
Будет ли считаться запись доказательством на суде?
Будет, поскольку, согласно ст. 25 КоАП РФ, «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, и потерпевший вправе представлять суду любые доказательства по делу». Также отметим: «доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, (…) а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела» (ст. 25.2 КоАП РФ). Само собой, запись видеорегистратора является «фактическими данными», правда, при одном условии — автомобилисту необходимо ходатайствовать, чтобы ролик приобщили к материалам дела (ст. 24.4 КоАП РФ).
Кадр из видео в YouTube
Что делать, если владелец регистратора стал участником ДТП?
В бланке объяснений, который выдает сотрудник ГИБДД, необходимо отметить, что дорожно-транспортное происшествие было зафиксировано видеорегистратором, а дальше указать марку и модель прибора, а также номер съемного носителя (флэш-карты). Если же в отношении владельца машины, в которой установлен регистратор, составляется протокол об административном правонарушении, то соответствующую запись необходимо сделать не только в бланке объяснений, но и в самом протоколе (для этого предназначена графа «Объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности»). Инспектор отказывается принимать видеозапись? Тогда смело пишите (и в бланке, и в протоколе): «Инспектор Иванов И.И. отказался принять видеозапись ДТП».
Комментарии читателей