Перед Россией замаячил «второй Афган»

США и НАТО приступили к реализации новой стратегии в отношении Афганистана

Не успели устроители юбилейного 60-го саммита НАТО, несомненным «гвоздем» которого стал «афганский» вопрос, замести следы ожесточенных столкновений антиглобалистов с полицией, как канцлер ФРГ Ангела Меркель тут же туда – в Афганистан – и направилась. Причем не анонсируя свой вояж заранее и минуя к тому же Кабул – даже не планируя встречи с президентом Хамидом Карзаем.

Ну а Москва тем временем тоже внесла некий новый поворот в «афганский» сюжет.

«Если НАТО потерпит фиаско, России и ее партнерам придется воевать против экстремистов в Афганистане», – заявил накануне саммита НАТО в интервью Le Monde (перевод – [http://inopressa.ru/article/03Apr2009/lemonde/rogosin.html «Инопресса.ру»]) постпред России в НАТО Дмитрий Рогозин. Из этих слов волей-неволей напрашивается вывод, что России не остается ничего иного, как активно поддерживать стратегию Альянса в Афганистане. Иначе – неминуемый «второй Афган». Вот такое нас ждет «светлое будущее».

Напомним, что на саммите НАТО, завершившемся в минувшие выходные на франко-германской границе, ряд стран – членов Альянса, в т. ч. Германия, решили направить в Афганистан дополнительные войска для обучения военнослужащих афганской армии и обеспечения безопасности президентских выборов, намеченных на август 2009 года. Генсек НАТО Яап де Хооп Схеффер тут же поспешил сообщить, что контингент Альянса в Афганистане может пополниться еще 5000 военнослужащими.

«Мы не имеем права проиграть в Афганистане», – заявил президент Франции Николя Саркози. «Афганистан – это момент истины для НАТО», – вторила ему Ангела Меркель.

После этого, понятное дело, канцлеру ФРГ не осталось ничего иного, кроме как тайно поспешить в Афганистан. Сегодня утром она была уже в Кундузе – столице одноименной провинции на севере страны, сообщает РИА «Новости» со ссылкой на Ассошиэйтед Пресс. Планируется, что канцлер и сопровождающий ее министр обороны ФРГ Франц-Йозеф Юнг проведут ряд переговоров с местными политиками, а также побеседуют с солдатами бундесвера в составе Международных сил содействия безопасности (International Security Assistance Force – ISAF) в Афганистане. Военный контингент ФРГ в Афганистане, находящийся преимущественно на севере страны, насчитывает сейчас 3800 человек, напоминает Ассошиэйтед Пресс.

Всего же в настоящее время силы ISAF в Афганистане насчитывают порядка 70 тыс. человек. А вскоре их станет не менее 87 тыс. – 27 марта президент США Барак Обама озвучил новую афганскую стратегию США, важнейшей составной частью которой станет переброска в Афганистан дополнительно 17 тыс. американских военнослужащих. Сейчас их там пока около 30 тыс. – они и несут основное бремя противоборства с талибами.

«Для США эта многострадальная страна является в целом безразличной для них территорией, – заявил недавно в интервью [http://www.argumenti.ru/publications/9303 «Аргументам недели»] председатель Наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития Юрий Крупнов. – Но на ней крайне удобно под предлогом борьбы с терроризмом иметь мощный военный кулак. На сегодня там 28 баз США и НАТО, из них 13 авиабаз и 2 особо сверхкрупные. Этот своего рода сухопутный мега-авианосец позволяет из идеального места контролировать все главные страны Евразии, прежде всего Россию, Китай, Иран и Индию. А также охранять «бензоколонку» США на территории стран Персидского залива и Каспийского моря. Из этих районов, между прочим, США к 2025 году будут получать до 60% импортируемой нефти. И это делает стабильность поставок отсюда критической проблемой национальной безопасности США».

Кроме того, назначенный недавно новым полпредом США в НАТО г-н Иво Даалдер проталкивает среди союзников по НАТО идею превращения этого блока в некую альтернативу «отжившей свой век» ООН – за счет присоединения к Альянсу Австралии, Японии, Южной Кореи, возможно, и Индии. И, как уже [http://news.km.ru/rossiya_provalila_konferencziyu_ писал уже] KM.RU, главным плацдармом для перехода НАТО в такую глобальную организацию призван стать именно Афганистан – в случае реализации там новой стратегии США, озвученной недавно Бараком Обамой.

При всем этом, отмечает Крупнов, никакого особого вреда из своего присутствия в Афганистане США пока не имеют – и рассчитывают не иметь в будущем. За 7 лет военного присутствия в Афганистане, поясняет эксперт, американцы потеряли там не более 700 человек, т. е. в 5 раз меньше, чем за 4 года войны в Ираке, и в 15 раз меньше, чем за тот же период СССР. Афганского героина в расчете на человека в США поступает в 3 раза меньше, чем в Западную Европу, и примерно в 20 раз меньше, чем в Россию. «Так что – сплошные плюсы, – резюмирует эксперт. – Отстраивай себе базы, а героиновые потоки еще и непрерывно подрывают мощь соседних стран, особенно России. Мягкое подбрюшье там наше (российское), а стратегия – американская».

И вот к поддержке такой стратегии в Афганистане, судя по интервью Рогозина, чуть ли не начинает склоняться Москва. А иначе, мол, нам самим придется вторично воевать в Афганистане – если американцы со своей коалицией потерпят там от талибов поражение. По сути, никаких альтернатив этому якобы нет.

Но ведь именно в результате следования в фарватере американской политики в этом регионе Россия как раз с большей долей вероятности может быть втянута во «второй Афган». Да мы и так уже фактически приняли сторону одного из воюющих противников, разрешив транзит натовских грузов по своей территории: сначала – невоенных, а потом… Ну а поскольку дела у натовской коалиции идут в Афганистане из рук вон плохо, далеко не ясно, чем их новая стратегия закончится с военной точки зрения. И чем вполне вероятное поражение коалиции обернется в конечном итоге для России. Учитывая к тому же, что противник американцев – талибы – это пуштуны. По сути, государствообразующий народ Афганистана. Не случайно, кстати, американцы начинают сейчас вести переговоры с «умеренными» талибами – хотя еще сравнительно недавно провозглашали войну против всех талибов до победного конца.

Разумеется, не в интересах России оказаться вновь втянутой в вооруженный конфликт в Афганистане – о чем неоднократно заявляло ее руководство. Но из этого отнюдь не следует, что Россия должна идти всецело в фарватере американской политики в этом регионе. Неужели Москва не способна предложить тем же Китаю, Ирану, другим соседним с Афганистаном странам некую альтернативную стратегию? Неужели те же Пекин и Тегеран (а Иран Обама тоже намерен привлечь к воплощению своей стратегии в жизнь) не догадываются, чем для них чреваты новые планы США в Афганистане? Догадываются, разумеется. Но у российской внешней политики на афганском направлении пока никакой инициативы не наблюдается.