Шеин открестился от обвинений в монтаже видеороликов
Бывший кандидат на пост мэра Астрахани Олег Шеин заявил, что видеоролики, выложенные им на YouTube о фальсификациях на выборах, «абсолютно аутентичны». Об этом в пятницу, 13 апреля, сообщает Интерфакс. Своим заявлением Шеин опроверг сообщение Центризбиркома, который ранее обвинил его в монтаже видеозаписей.
«Мы обрезали видео, поскольку это очень большие ролики, но там нет ни одной склейки или монтажа», - пояснил экс-кандидат в мэры Астрахани. При этом он отметил, что выложенные им видеоролики предоставлены самой избирательной комиссией.
Ранее замглавы ЦИК Леонид Ивлев сказал, что в записях Шеина были зафиксированы признаки внутрикадрового и межкадрового монтажа. Он также отметил, что видеоматериалы не аутентичны видео на веб-камерах, которые установил Ростелеком.
Выборы мэра Астрахани состоялись 4 марта. По данным избирательной комиссии, победу в них одержал кандидат от партии «Единая Россия» Михаил Столяров, а второе место занял «эсер» Олег Шеин.
Справоросс, в свою очередь, назвал итоги выборов сфальсифицированными. Для доказательства своих слов он направил запрос в Ростелеком. Однако Шеину отказались выдавать записи с вэб-камер и он не смог оспорить результаты выборов в суде. Видеоролики с избирательных участков «эсер» заполучил лишь 10 апреля. Судебный иск он намерен подать в пятницу.
После того, как Ростелеком отказался выдавать видеозаписи, Шеин и его сторонники 16 марта объявили голодовку. Она продолжается до сих пор, в ней участвуют примерно 20 человек. Голодающие готовы начать принимать пищу, только если будут назначены перевыборы мэра Астрахани.

Комментарии читателей
Не подали потому, что ЦИК только 10 апреля передал ролики. И то не Шеину, а Миронову. Далее их ведь надо просмотреть и проанализировать? А это десятки и сотни часов. Это только дураку и холую не понятно, что на это потребуется время и большее, чем продолжительность самих роликов.
Да. Монтаж есть. Грубый. Склеенный в спешке. Одна девушка дважды уходит со своего стула, остановив записи на бумаге В ТОМ ЖЕ месте.
А ведь СВОИ РОЛИКИ у них были готовы еще до того, как избирательные участки закрылись! Они ТОЖЕ снимали на участках!
В этом плане совершенно абсурдно требование Шеина "представить ролики с участков".
"Шило" лишь в том, чтобы ИМЕТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ смонтировать.
Чтобы под видом Ростелекома выложить.
Первое что надо для адвокатов пойманного за руку пеестцпника - заявить, что доказательства фальсифицированы фальсифицированы. Второе нанять крикунов. котоыре должны обвинить пострадавших по принципу "сам дуравк". Классика...
Конечно, классика жанра. Ролики просто готовили к публикации и немного изменили. Это бывает, содержание тоже немного изменилось.. А если все такие правые - что-ж в суд-то не подано заявление до сих пор? А причина проста. Подавать нечего, а на виду быть хочется. Отсюда и истерики и "голодовки". Классика...
Для тупых объясняю - ролики обрезаны на части - налицо признаки межкадрового монтажа.
Как и чем их обрезали? Если при этом произошло пересохранение и пересжатие данных - экспертиза покажет признаки внутрикадрового монтажа.
PS Никто не посмел утвержадать, что ролики сфальсифицирвоаны, а признаки межкадрового и внутрикадрового монтажда при подготовке видео к публикации в сети интернет (обрезка, пересжатие) - нормальное явление.