Алишер Усманов отказался дебатировать с Алексеем Навальным
Миллиардер Алишер Усманов записал второе видеообращение к оппозиционеру Алексею Навальному.
Он заявил, что ожидал от Навального извинений, а не приглашения на дебаты. По словам бизнесмена, вместо этого он услышал очередную ложь, оскорбления и дешевый популизм.
Усманов сравнил оппозиционера с героем произведения Михаила Булгакова «Собачье сердце» Полиграфом Шариковым, а также назвал «высокохудожественным вруном».
Навальный в ответном видео выразил сожаление по поводу отказа Усманова от дебатов и пообещал дать миллиардеру развернутый ответ.
Ранее Усманов предъявил Навальному иск о защите чести и достоинства. Он утверждает, что обвинения оппозиционера о завуалированном подкупе главы правительства России Дмитрия Медведева, незаконном обогащении и неуплате налогов лживы. Рассмотрение иска начнется 30 мая в Люблинском суде Москвы.
Комментарии читателей
Но если общество , во вполне благополучной стране доверяет аферистам типа Навального, как последней инстанции, то оно вполне заслуживает того ужаса, который творится на Украине.
"Уже достаточно того, что там изложено! Даже дети поняли!" - ессно, ведь он на детей и рассчитан, ведь дети эмоциональны и легко внушаемы! Никаких криминальных фактов, одни только домыслы: НКО разрешены законом, и жертвовать туда может кто угодно и сколько угодно - тот же Овальный с удовольствием пользуется такой возможностью для официального получения бабла от своих хозяев! А то, что ДАМ является бенифициаром НКО в фантазиях Овального не подтверждено НИКАК!
...
"Спрашивается, почему не стал судиться с Навальным?" - слишком много чести для Авального.
...
"много неоспоримых фактов!" - простой пример "много неоспоримых фактов":
Человек каждое утро выходит из дома и садится в автомобиль, здоровается с водилой. Был неоднократно замечен с водилой за распитием пива, удалось даже выяснить, что когда-то они вместе учились. Достаточно ли этого обилия фактов для предположения, что маршрутка принадлежит бывшему однокласснику водилы маршрутки?
Может, у Навального и нет ничего про изнасиловпние! Но именно это ( впрочем, как и многое другое) вменялось Усманову на судебном заседании, которое вынесло ему обвинительный приговор! Вы хотите оспорить судью?
Ну, а после нескольких лет отсидки, Усманов оправдался!
Вы, случайно не в курсе, как это делается в Узбекистане?
Особенно, когда отец обвиняемого - Главный Прокурор?
Там сейчас, вообще, феодализм! Хотите и в России такого же?
Включите логику и посмотрите фильм Навального "Империя Медведева" ещё раз! Уже достаточно того, что там изложено! Даже дети поняли!
И, наверняка, есть ещё доказательства.
Медведев, тот как воды в рот набрал! Кроме "компота" ничего не придумал! Спрашивается, почему не стал судиться с Навальным? Ведь, в этом фильме задета именно его "честь"!
Если таковая, вообще, имеется!)))
Коррупция налицо! Даже Зюганов сказал, что фильм очень добротный, много неоспоримых фактов! И, что "его делали в ЦРУ" ! Ну, Зюганову, конечно, виднее! )))))
Любовь глазки застит? Усманов в суд обратился, потерпи пару недель!