Трибунал как неудобная формальность
Нидерланды не будут настаивать на формате именно международного трибунала по сбитому летом 2014 года над Донбассом малазийским Боингом. Категорический протест России принят к сведению, - об этом в интервью РИА «Новости» заявил посол страны Рон ван Дартел.
Как отметил дипломат, рабочая группа, включающая в себя представителей Нидерландов, Малайзии, Австралии, Бельгии и Украины рассмотрит альтернативные способы разбирательства. Будет ли это Международный уголовный суд или же речь идет о создании некоего иного «межгосударственного суда» - пока лишь, как отметил посол, можно только прогнозировать. Однако процесс будет непременно.
Отношение к себе эта новость порождает двоякое. С одной стороны, все былые разговоры о том, что трибунал все же должен не мытьем так катанием состояться в единый миг обернулись пшиком. Воинственный запал приостыл, начало работать рациональное сознание. Понятно, что виновный назначен - пока негласно. Для тех, кто его уже назначил, он сверхочевиден - и точка.
Но все же точка эта должна быть поставлена на документе, а не в воздухе. А документы тем и хороши (плохи), что требуют какого-никакого обдуманного изложения, сколько-нибудь убедительных аргументов. Документы остаются для истории, с ними будут работать потомки - не вышло бы неловко...
А в истории со сбитым Боингом слишком много белых пятен, чтобы чувствовать себя такими уверенными. Так ли неочевидна вина Украины в этой трагедии? А как быть с теми же учениями ВСУ на БУКах? А как быть вообще с территориальной принадлежностью предполагаемой точки пуска? Все ли здесь так очевидно, чтобы случайно не поставить под удар тех, кого не хотелось бы?
То есть отказ России согласовывать в Совбезе это сомнительное предприятие - это, если подумать, спасение.
Но вот новые форматы, не требующие согласований в ООН - насколько они открыты будут для позиции России? Возможно, это еще случится, но пока что нас, кажется, в этот междусобойчик звать не спешат.
Политолог, вице-президент Академии геополитических проблем Константин Соколов в беседе с обозревателем KM.RU указал на предсказуемость решения об отмене работы над трибуналом по сбитому «Боингу»:
- Прежде всего, нужно обратить внимание на то, что Голландия отказалась от идеи международного трибунала вынуждено, после того, как Россия соответствующий вопрос заблокировала в Совете Безопасности ООН. И это обстоятельство очень важно при оценке мотивов такого решения.
Но надо сказать, что вообще с самой идеей этого трибунала «патронирующая» его Голландия попала в очень сложную ситуацию. Само расследование явно затянулось, на что не указал уже разве что ленивый, более того, в нем очевидно игнорировались факты и доказательства, на что также не могли не обратить внимание неангажированные наблюдатели.
В целом, некрасивая история вышла и сейчас голландцам надо как-то красиво из нее выходить, чтобы потом в любом случае не пришлось бы краснеть и оправдываться. Явно ангажированный подход к работе уже отмечен и при таком раскладе к ее результатам уже также заведомо нет никакого доверия.
Теперь же мы все станем свидетелями того, как сама тема расследования катастрофы малазийского «Боинга» чем дальше, тем очевиднее будет переводится в разряд затянувшегося скандала, в котором просто не останется места ничему конструктивному.
Россия будет и далее обвиняться в «срыве объективного расследования», а значит, подспудно, к причастности к этому преступлению. Причем выводы независимых комиссий, ставящих под сомнение эту генеральную версию, в счет приниматься конечно же не будут.
Впрочем, дело так или иначе движется к своей логической развязке. По моим представлениям, нынешнее правительство Порошенко недолговечно. Можно сказать, что его судьба предрешена и его «сдача» - вопрос очень недалекого будущего.
Украина сегодня представляет собой совершенно несостоявшееся экономически и политически государство, где все внутренние вопросы решаются исключительно за счет все новых и новых займов, что конечно же не может продолжаться бесконечно.
И вот тогда-то, когда терпение кредиторов все же лопнет, на нынешней киевской верхушке и придется сполна ответить за все свои заявления, решения и действия, за пролитую кровь и, в том числе, за пассажиров малазийского «Боинга», ставших невинными жертвами той войны, которую вела уж точно не Россия.
Комментарии читателей
Эк позорно сливается болезный...
Какая разница, где Бук произведен?Уже кто-то написал:доказывается виновность установленных(а они установлены?) субъектов деяния в преднамеренном поражении именно малайзийского "Боинга"(прямой умысел) с квалификацией деяния.Коллективный субъект с президентом?Гиблое дело.Надо доказать,что большое кол-во лиц было объединено замыслом уничтожить борт,установить роль и место каждого из них,выделив главного-организатора.Установить мотив и цель деяния.Какая,например,могла быть цель?Наверно,рассориться с вполне нормальной Малайзией,сорвать выполнение многомиллиардных контрактов на поставку ей с 2016г. пасс.-х МС-21 и боевых Су-30мс(хотя как знать,может,конкуренты Иркута(поставщика),т.е. те же Боинг и Эйрбас Груп,подкупили высших должностных лиц РФ?).Одновременно испортить отношения с Нидерландами(торговля с ними выгодна для РФ и ее субъектов).Думается,"доказать" подобное можно только после победоносной болотной революции(ее вожди на все пойдут).Дальше;о факте,об который что-то "разбивается".В зоне боевых действий до Боинга были сбиты как бы не десятки самолетов Хунты,в т.ч. 2-ВТС "Ил-76".Второе:А.Захарченко до события открыто заявил,что у повстанцев имеются Буки,захваченные у ВСУ,т.е.предупредил всех.В ответ последовало:они не исправны.Что,не могли найтись специалисты для их починки?.И такое:Буки нужны были,чтобы Боинги сбивать?А может,летунов Хунты приземлять после доказ.фактов ракетно-бомб.ударов по мирным объектом с гибелью мирных людей?Ох,грехи наши,прости Господи.Врем то-как.
Это что за писк? Анонимы мне неинтересны и протвны.Можешь не стараться.
Ты в самом деле не понимаешь, что вся ваша болтовня не имеет ни малейшего значения, потому что империя зла уже назначена, и бить ее будут не по президенту, а каждому лоху промеж глаз? Как дети расшумелись, аж противно.
"Была ли авиация у ополченцев" - то-то и оно, что не было, но СБУ зачем-то вытащили несколько батарей "Буков" в зону катастрофы, батареи активно работали, что зафиксировано средствами объективного контроля. Работа радаров очень заметна в эфире, как работа прожектора в ночи.
"Зачем ПВО Украины будет палить в воздух", если предназначены для стрельбы по самолетам? Вот и стреляли... А сбили Боинг преднамеренно, чтобы обвинить ополченцев и Россию, или же просто борт перепутали с российским "Борт №1" - это уже не имеет значения.
"Кто же тогда стрелял?" - есть запись работы радаров батарей "Буков" ВСУ, есть фантазии про отдельную СОУ "российский Бук"(тм), работу которого никто так и не засек, попробуем угадать, кто же из них стрелял...