Порошенко стал верным последователем Троцкого

С подачи заокеанских хозяев он намерен придерживаться известного тезиса «ни мира, ни войны»

Тема украинского кризиса вовсе не похоронена под темой нашей активной борьбы с радикальными исламистами на Ближнем востоке.

Она остается в повестке дня, но как бы поставленной на паузу, причем очень неопределенную, формата «худого мира», который в контексте нынешних украино-российских отношений может обернуться чем угодно.

Об этом и далеко не только в интервью журналу «Эксперт» рассказал директор Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Бывший высокопоставленный чиновник Администрации президента и давний соратник Владислава Суркова посоветовал россиянам и обслуживающим их медийщикам не спешить расслабляться.

Ни о какой точке в этой истории говорить пока не приходится, причем она не будет поставлена не только в этом, но и в следующем году.

Почему? Ответ эксперта звучит ужасающе цинично и при этом логически бесспорно: не нужен Киеву мир на юго-востоке. Просто как факт не нужен, ведь очаг нестабильности на Донбассе - это именно то, без чего нынешняя власть на Украине вряд ли бы состоялась. По сути, был сделан выбор из двух зол в пользу наименьшего, в понимании хунты.

«Экономике Украины сложно будет развиваться без Донбасса. Но при любой форме реинтеграции региона Порошенко столкнется с серьезными внутриполитическими проблемами. Поэтому вполне вероятно, что президенту Украины при сохранении горячей точки на Юго-Востоке страны проще получать от Запада необходимые для выживания ресурсы, а все проблемы – списывать на нерешенность конфликта», - предположил Алексей Чесноков.

И это предположение - ключевое во всем обширном интервью, где в очередной раз читателю были перечислены прописные истины, исчерпывающе доказанные самим ходом событий в последние месяцы. Но чего стоят все эти разговоры о мире, все эти встречи и все эти бумаги, когда сам мир не нужен Киеву.

В основу нынешних событий ведь по сути легли амбиции пары тройки дорвавшихся до власти персон, отвергающим саму мысль о федерализации и которым сама история уже готовит свой суд.

С версией главы Центра политической конъюнктуры в беседе с обозревателем KM.RU полностью согласился политолог, декан факультета социологии и политологии Финансового университета при Правительстве РФ Александр Шатилов:

- С Чеснаковым тут трудно спорить, он прав. Петру Порошенко и его клану действительно необходимо поддерживать украинское общество в перманентном боевом состоянии.

Созданный украинскими СМИ образ внешнего врага позволяет отвлечь общество от насущных социально-экономических проблем, которые, на фоне отопительного сезона, неизбежно приобретут особую остроту.

Соответственно, как, очевидно, полагают в Киеве, народ необходимо стращать угрозой, что вот-вот страшный враг придет на «ридну Украину» и в эту тяжкую годину нужно всем, как одному, сплотиться вокруг фигуры президента, не слушая местных провокаторов.

Но с другой стороны, Порошенко, а скорее даже его консультанты из Вашингтона, придерживается той точки зрения, что нестабильность на юго-востоке страны должна быть при всем своем постоянстве все же не опасной для существующей линии фронта, чтобы, не дай Бог, не перегнуть палку и не спровоцировать серьезные контрудары со стороны ополченцев.

Потому Порошенко будет и далее придерживаться знаменитого тезиса Троцкого «ни мира, ни войны», когда ситуация на юго-востоке не будет стабилизироваться, а разговоры о возможной федерализации (не говоря уже о конфедерализации) будут и далее пресекаться на корню, но при этом и резкое обострение ситуации допускаться не будет.

Вряд ли Порошенко сейчас сломя голову кинется на Донецк и Луганск, когда Россия сейчас де-факто выступает гарантом стабильности этих республик. А как мы умеем выступать в этой роли исчерпывающе показывает пример Сирии.

При этом, конечно, Киев не может себе позволить казаться проигравшей стороной, а значит вероятно будут продолжаться мелкие провокации в рамках тактики мелкого фола, как в футболе - хунта будет, что называется, «играть на нервах», пытаться вывести из себя и, тем самым, как бы заставить считаться с собой.

Одно дело вести разговоры об этом (что также относиться к вышеупомянутой тактике мелкого фола), а другое - реально самим осознавать перспективы такого членства. Не думаю, что в украинском руководстве кто-то рассматривает такую перспективу как ближайшую. Да и в Вашингтоне к этому явно не готовы.

Более того, если угроза вступления Украины в НАТО примет хоть сколько-нибудь реальные очертания, мы в свою очередь будем готовы прибегнуть к действительно жестким, если не сказать радикальным мерам. И в Киеве, полагаю, это тоже учитывают.

А раз так, то можно и не беспокоиться о решении территориального спора, без чего действительно невозможно стать членом Альянса. Значит можно продолжить блокаду Крыма и Донбасса, запускать над их территориями беспилотники, даже производить какие-то спорадические обстрелы для острастки - чтобы в ДНР и ЛНР не расслаблялись.

Впрочем, там не расслабляются и так.