• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Союзу кинематографистов грозит распад

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

30.03.2009, 18:09
Гость: мирт

Как художественно красиво со всем своим актёрским искусством Никита Сергеевич выплеснул всю грязь на уважаемых и действительно талантливых режиссёров. Мягко говоря некрасиво.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:12
Гость: кинематогасист

Вот что-то мне этого союза не жалко совсем. Пусть распадается! От него есть какая-то польза? Или в России кино начали снимать? Не "стрелялки", а нормальное, как до развала СССР?
Что касается пенсий для этого есть пенсионный фонд! Санатории? - в очередь!
Тем более, что сильно сомневаюсь, что союз кинематографистов помогал кому-то реально. Наверное тихо делили между собой те, что повыше... Ну не будет какой-нибудь очередной "Ники" или как там ее премии. Так Не за что давать, однозначно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:37
Гость:

полностью согласен Пора давно разогнать . Кроме "грязи" на экране нечего нет. Но мнят из себя Тарковских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 18:53
Гость: ANT1949

Для 30.03.2009 18:09 мирт.
Горькая правда-лучше сладкой лжи.
Из талантливых режиссёров к сожалению иногда получаются не менее талантливые склочники и карьеристы. Особенно, когда за их плечами стоят умелые манипуляторы.
Пора прекратить заниматься шкурничеством и задуматься о возрождении Российского кино.
Время разбрасывания камней прошло.
Настало время собирать камни.
В противном случае артистов ждет печальная судьба.
Например, как у артистов погорелого театра.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:06
Гость: parkomuna

Наглеца Никиту Михалкова, верно8го путинца, давно надо было замочить в сортире.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:07
Гость: Тавр

Не нужен ни какой союз, все эти советские пережитки в "помойную яму" истории... Вот профсоюз им настоящий нужен, для поддержки старых актеров... многие из которых так и не заработали себе на сносную старость...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:13
Гость: мирт

для ANT194930.03.2009 18:53 у Михалкова для этого было одиннадцать лет и что толку, СТАЛО ЕЩЁ ХУЖЕ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:11
Гость: Tim

Да разогнать всю эту синематографическую публику и вернуть государству всю недвижимость так же как недавно забрали у группы прилипал, набивавших себе карманы прикрываясь фондом Ролана Быкова. Всем ясно, что стенания про судьбу российского кино всего лишь прикрытие борьбы за деньги и недвижимость

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:15
Гость: иван

фильмов хороших нет.либо стрелялки,либо про ХРЕНОВУЮ жизнь богатых,либо выдумки про плохую красную армию,историческая ложь и тупые сериалы с глупым концом похожими друг на друга,про честных бизнесменов(ВОРотилы).Души в кино нет.АЛЯ голливуд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:18
Гость:

Гнать такой Союз Кинематографистов

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:27
Гость: 222

Не было бы финансовых потоков халаявных и недвижимости- не было бы и союза киношников , кому то мало бабла обломилось . В России все проблемы только из-за бабла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:48
Гость: интернационалист

Почему же, переговорщики были Горбачев и Ельцин. И теперь найдутся такие, можете не сомневаться и не опасаться. И все будет как прежде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:51
Гость: Alex

Лучшая защита - это нападение, что МихАлков и продемострировал, "отличная" постановка - кругом одни понты ура-патриотов, а правды как не было, так и нет. Вот так вот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 19:54
Гость: интернационалист

А даже думаю, что уже переговорщики нашлись. Неслучайно результаты конгресса кинематографистов отменили в суде.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:03
Гость: Alex

Можете "не париться" - МихАлков остается! А почему? Лизоблюдов в этой среде о-очень много!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:13
Гость: мирт

Как в фильме — по своему личному желанию и по просьбе товарищей, я решил остаться на посту председателя СК.
Дальше будет неизвесность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:28
Гость:

Для 30.03.2009 20:03 Alex.
Если Михалков останется во главе Союза Кинематографистов, то можно будет поверить в то. что Россия встала на путь выздоровления. Это будут не "понты ура-патриотов", а победа национальных интересов над компрадорами и иудами, которые готовы "до основанья все разрушить, а затем..." сдаться на милость Голливуду.
Подлость, вероломство и иезуитское двуличие этих разрушителей было продемонстрировано в годы Перестройки. Достаточно вспомнить таких прорабов, как Яковлев и Шеварнадзе, которые умело манипулировали Горби.
Михалков-не Горбачев. Им манипудировать не получается.
Хуциев-вполне подходящая фигура на роль зиц-председателя. Особенно хорош его возраст.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:36
Гость: Александр

Кинематограф наш ужасно болен...
Что за двадцать лет создано????
Ничего, кроме клеветы на свое Отечество...
И во главе этой вакханалии стоял Михалков...
Рыба тухнет с головы......

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:37
Гость: Alex

Михалков сам "хороший" манипулятор и кукловод, что он сам с завидным постоянством и демострирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:42
Гость: Александр

Похоже на Булгаковский "Грибоедова".
Чем все это кончилось знают все!!!!!!!!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:41
Гость: мирт

Еже ли МихАлков останется на посту председателя, то с российским кинематографом можно попрощаться. И будут у нас снимать Сибирских Цирюльников и Утомлённых Солнцем и т.д. и того типа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 20:47
Гость: Alex

И все молчат. Я, вообще, для себя сделал такой вывод, что по-нашему молчаливому согласию с нами делают, что хотят (более жесткий вариант: нас имеют, как хотят) во всех сферах жизни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:05
Гость: figvam

Михалков начал напоминать мне Брежнева .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:41
Гость: сир

Бойтесь весь честной народ
Михалковы по стране идут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:39
Гость: мирт

Вот фильмы МихАлкова удалили

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 21:54
Гость: dtp

Сиру: у Гафта есть отличная эпиграмма на "венценосную" фамилию, почти совпадающая с Вашим текстом: "Россия, слышишь этот страшный зуд, три Михалкова по тебе ползут!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:05
Гость:

Для 30.03.2009 21:54 dtp.

Dtp! За Гафта-спасибо. А что говорит по поводу Михалковых правозащитная, грантоносная общественность?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:00
Гость: ЛД

Раз враги ругают, значит Михалков сделал всё правильно. Особено отрадно,что вспоминают его вместе с Путиным. Значит начинает формироваться в элита стране.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:35
Гость: Мамба

СК - этакая Россия в миниатюре. В какой ещё стране такое возможно? Смотрел ролик, как Михалков бьёт ногой в лицо беззащитного хулигана, который бросил б него яйцо. Холуи михалковские держат его, он защищаться не может, а Михалков ногой его по голове, как футбольный мяч. Россия деградирует, а потому и кинематограом руководят деграданты. Уверен, что руководителем останется Михалков. Хуциев слишком приличен для сегодняшней России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:46
Гость: angel

За кандидатуру Михалкова - 1932 участника съезда.
Против - 171 человек.
Воздержались 88 участников съезда.

За Хуциева - 309 человек.
Против 1719 человек.
Воздержались 132 участника съезда.

За Михалкова 1932. Против Хуциева 1719.

Цифры говорят сами за себя.
Вывод: подлые и очень активные матизенообразные самозванцы устроили своё сборище вопреки воли всех! Липовых деятелей от киноискусства поставили на место!
Здоровья - наикрепчайшего - Михалкову в активной борьбе с этой мафиозной мразью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:51
Гость: angel

Этот разлогов сам себе противоречит: записаны якобы аплодисменты на пленку... По себе судит? Ведь сбрали хуциевый междусобойчик нечестным путем!
Ау, разлогов, а овации СТОЯ тоже записали?

ЗДОРОВЬЯ МИХАЛКОВУ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:51
Гость: джэ

как раз ,михалков сделал все вопреки воли всех и вы это знаете,не лукавте!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:48
Гость: ии

а что ,если путин говорит не дело ,а его ругают ,значит он прав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 22:58
Гость: angel

Хочу несколько повторить, несколько уточнив, слова одного здешнего форумниста.
Если Михалков останется во главе Союза Кинематографистов, то можно будет поверить в то, что Россия встала на путь выздоровления. Это будет победа национальных интересов над компрадорами и иудами, которые готовы «до основанья все разрушить, а затем...» сдаться на милость Голливуду. Подлость, вероломство и иезуитское двуличие этих разрушителей не знают границ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:01
Гость: Сара

30.03.2009 18:09миртКак художественно красиво со всем своим актёрским искусством Никита Сергеевич выплеснул всю грязь на уважаемых и действительно талантливых режиссёров. Мягко говоря некрасиво.====Как красиво эти уважаемые режиссеры :Рязанов, Захаров, Хуциев, Бардин и пр. написали чудесный политический донос на высочайшее имя. И Сталина давно нет, и господа эти готовили перестройку в умах людских, а как, однако, жива привычка стучать.:-))) Не свят Михалков, но и "оппозиция" хороша. А как осуждали чужие грехи.:-) Тут Михалкова лизоблюдом назвали. Неверно, Михалковы всегда были лояльны власти и не скрывали этого. А как "борцы за чужую совесть" себя проявили!:-) Если стучать на врага, так самому презу, раз тов.Сталин уже умер. Вот и цена господам "шестидесятникам" и другим либералам.:-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:03
Гость:

angel, Вот всё достижение СК за всё время его существования: «Cобственником здания Киноцентра, который для музея, в частности, и строился, музей не был, а имел лишь право безвозмездного пользования занимаемыми помещениями. Само же здание Киноцентра после долгих склок между наследниками Союза кинематографистов СССР и небесспорной приватизации оказалось поделено между неизвестным конечным собственником, каким-то казино и Союзом кинематографистов России, в собственности которого оказались 32% акций. Эти акции в начале 2005 г. были союзом проданы нераскрываемому основному акционеру по нераскрываемой цене, но с условием, что деньги не будут получены до тех пор, пока Музей кино не съедет», — пишут «Ведомости».
Это наверно самое, что ни наесть настоящие созидание

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:07
Гость: Сара

И еще. Стыдно за Хуциева: старый человек, зачем полез в эту помойку. Ведь давно классик кино. Деньги? А здоровья хватит на эту вечную парашу от бенематографистов? Значит, свадебный генерал- управлять его именем будут другие. Чем лучше Михалкова? Начиналась жизнь ф-мой "Мне 20 лет"("Застава Ильича"), а кончается- склокой вокруг бабок союза. Грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.03.2009, 23:48
Гость:

Да всё просто: в обществе продолжается развитие двух тенденций - русского и западного.
И всё!
Но грустно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 09:24
Гость: Thunderbolt

Трудно разобраться, что это за шарага Союз кинематографистов... Если это нормальная организация, то она не могла не видеть, что творится в кинематографе, но при этом никак не повлияла на губительные процессы деградации. Если это ненормальная организация, то если она распадется, то это будет только благо для России!
Личное мое мнение - организация выродившаяся. При Советской власти она так или иначе решала большинство необходимых вопросов в своей компетенции и была в общем-то благом для советского кинематографа. Позже когда "стало можно все", эта организация взялась плесенью... и чем дальше, тем больше! Один только ее (и далеко не самый последний) представитель - Ф.Бондарчук, чего стоит. Такого артиста-солиста не то что фильмы снимать или сниматься, ему коров пасти не каждый хозяин доверит... Загубит всех коров!
Михалков - зажиревший, еще смолоду сынок, выросший в достатке и сладости. И очевидно, положительно повлиять на СК он в принципе не мог!
Тяжелый случай...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 09:56
Гость: Не важно

Из слов angela получается, что всесильному и противному Голливуду, противостоит только здание Киноцентра и санаторий. Именно туда направлен удар империалистических гадов.
Но мы не сдадимся! С нами неутомимый борец за недвижимость Никита Сергеич!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 10:07
Гость:

Трудно разобраться... Тяжелый случай...
*

Думаю, что вопрос не том - нормальная или не нормальная организация Союз кинематографистов. Топор, к примеру, тоже может быть орудием палача и инструментом мастера-плотника. То есть весь вопрос в намерениях, в том, чему он, этот инструмент, служит.
И тут, мне представляется, есть намерение одной стороны "до основания" демонтировать кинематограф как искусство и с другой стороны есть потенциал, направленный на сохранение кино для России.
И этот процесс - развал под видом реконструкции цветёт в России махровым цветом. Так было со всеми творческими союзами, так было с сельским хозяйством и с промышленностью в целом.

Повторюсь, так проходило в России. Но есть и иной путь - это реформа в Китае и в Белоруссии. Нам не дают пройти этим путём, нас выталкивают на путь реформ через разруху.
И это главный диагноз.
А Н.Михалков, как талантливый человек, и как русский человек, понимает это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 10:13
Гость:

Из слов angela получается, что всесильному и противному Голливуду, противостоит только здание Киноцентра и санаторий. Именно туда направлен удар империалистических гадов.
Но мы не сдадимся! С нами неутомимый борец за недвижимость Никита Сергеич!
*

В целом оценка - правильная. Вопрос именно так и стоит: Россия должна научиться заниматься процессом реформирования, сохраняя при этом преемственность. И все эти свистуны и хохмачи, которые улюлюкают всем попыткам сохранить корни, относиться вдумчивее и рачительнее к былому наследию - просто нерусские. Им-то, лавочникам, надо на этом нагреться, навариться! Но не нам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 16:19
Гость: мирт

пирова победа МихАлкова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.03.2009, 16:21
Гость: мирт

Каждый талантлив, но талантлив по-своему.
Его таланта не хватит на СК

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.