Мои планы и планы партии никогда не совпадали. Потому, что у партии на меня были планы, а у меня на партию - никаких.
Мои планы и планы партии никогда не совпадали. Потому, что у партии на меня были планы, а у меня на партию - никаких.
На нынешних во власти так отдохнула, что и дышать перестала.
Госдума запретила.
А если прочитать отчетные доклады партийного руководства к съездам партии , и поверить этим докладам,то просто закачаешься от счастья что небо нам послало такую партию! Каждые пять лет отмечалось что мы достигли большущих побед! Так здорово они дули мне,например, в уши ,что я до 17 лет приходил в ужас от мысли что ведь мог бы родиться в загнивающем капитализме и был бы угнетенным.
Зато сейчас как хорошо стало! Тебе обещают и уровень жизни поднять, и демографию улучшить, и промышленность импортозаместить и т.д. И так без малого сорок лет. Зато никаких тебе постылых отчетов, никаких побед – ни больших, ни малых. И ты, бывший советский человек, получил гордое название «вторая нефть», и тебя качают с большей эффективностью, чем какую-нибудь нефтяную скважину.
Я тоже до второго курса ВУЗа считал, что какое мне счастье привалило жить в СССР.
Таки шо, думаю можно вас поздравить! Вот вы 35 лет там где и не мечтали оказаться. Расскажите о ваших достижениях. Личных. Ибо достижения улицы-города-области к вам отношения не имеют. Капитализьм знаете ли-с. Так каковы ваши личные победы? Хоть за 5, хоть за 35 лет?
В СССР он звучал как- не воруй, посадят, а при буржуинах - укради больше, назначим выше.
...
Новак оценил снижение спроса [=производства?] в ряде отраслей в 20–30%
Новак: в 2026 г. рост экономики составит 0,4% [=рост прибыли ростовщиков?]
Невозможно даже тезисно-кратко описать вклад члена партии с 1917 по 1953 гг революционера, политика, инженера, архитектора Лаврентия Павловича Берия не только в реализацию планов партии по развитию СССР, который, в условиях диктатуры пролетариата на протяжении почти 35 лет в том числе и на ответственных постах в годы войны трудился на благо Советской Родины и, являясь конкурентом болтуна политикана-троцкиста Хрущева в борьбе за власть, был подло оговорен, осужден, и расстрелян по приговору суда.
По приказу того же троцкиста Хрущева в советской печати и литературе времён «оттепели» произошла демонизация образа Берии, с возложением на него и на И.В.Сталина вины за все массовые репрессии как на главных инициаторов. Но главное преступление Хрущева - раскол в международном коммунистическом движении и в частности с Китаем, чем не замедлились воспользоваться руководители США, которые помогли Китаю осуществить гигантский скачек в развитии экономики, как в 30-е помогли СССР с индустриализацией, а заодно и себе выйти из Великой Депрессии.
Этот текст модератор явно не пропустит, но хотя бы прочитает. Для того контингента, который здесь постоянно кучкуется этот текст вреден.
Цитата:- :Этот текст модератор не пропустит».
А интересно, мой ответ почитателю Берии модератор пропустит?
Я часть ответа взял из Википедии в статье «Большой террор»
« Генрих Ягода - организатор первых крупных процессов, создатель системы ГУЛАГа. Снят, обвинён в заговоре и расстрелян.):
Николай Ежов (период пика репрессий («ежовщина»). Сменил Ягоду, провёл массовые чистки, затем сам был смещён и расстрелян.
Лаврентий Берия (1938–1945): Сменил Ежова, «навел порядок» в органах, сохранив репрессивную машину.
Эта тройка в 30- 40-е годы пересадила в ГУЛАГ «11-11,5 миллионов людей, более миллиона человек было расстреляно, четыре миллиона невиновных людей оказались в ГУЛАГе по политическим мотивам- (Вики)».
Лет 25-30 назад видел пресконференцию сталиниста Зюганова. «клевета, сказал он на вопрос о более миллиона человек расстрелянных (цифра из времён гласности, когда в архивы пустили исследователей), клевета- всего 200 тысяч». Вы поняли слово «всего»?
А «троцкист» Хрущёв- это развенчание Сталина, конец ГУЛАГу, это реабилитация репресированных народов, это жилищное строительство («хрущёвки» взамен сталинским баракам, коммуналкам), это спутник, это Гагарин, это мясо в магазинах (в т.ч. за счёт сокращения в армии на млн 200 тысяч человек, которые вернулись в народное хозяйство).
Было и негативное у Хрущёва- Новочеркаск, Кубинский кризис.
Подпись- рождённый еще при Сталине, п/п С.А. Давно в отставке.
Хрущев – первый выстрел в Советский Союз. Горбачев – уже второй. Космос, атом, массовое жил. строительство – это Сталин и Берия. Первые пятиэтажки появились при Сталине, причем качественные, кирпичные и стоят до сих пор. При Хрущеве их упростили и удешевили, но планы массового строительства разработаны при Сталине. Развенчание Сталина в основном было ложью, направленной на возвеличивание пигмея Хрущева. Конец ГУЛАГу – в числе прочего освобождение сотен тысяч бандеровцев и других предателей Родины. И так по всем пунктам. Плюс вывод войск из Австрии, из Порт-Артура, распахивание целины в ущерб традиционным сельхозрайонам. И т.д. и т.п. Брежнев затормозил процессы, начатые Хрущевым, а Горбачев углубил и ускорил. Ельцин завершил дело Хрущева.
<<Вы поняли слово «всего»?>>
Что-то не верится мне, что Зюганов сказал "всего". Не может политик такого уровня так примитивно оправдывать сталинские репрессии. Я не сторонник ни Сталина, ни Зюганова, ни вообще коммунистической идеологии, но я бы как-то иначе оправдывал репрессии. Ведь на словах можно оправдать почти всё. Но что значит оправдать? Это значит убедить людей, что репрессии были необходимы. И есть очень убедительные оправдания. Но сказать "всего" - это значит показать свой непрофессионализм как политика. А вообще тема очень тяжелая. Корни этой темы уходят глубоко в идеологию.
Во-первых, не надо катить бочку на модераторов, которые хорошо выполняют свою работу, пропуская довольно острые и интересные комменты, но при этом не допускают на форуме грязь и явные глупости.
Во-вторых, по сути, да, Берия был крупнейшим организатором важнейших отраслей промышленности, эффективным руководителем спецслужб и политиком огромного масштаба. Но его судьба напоминает об известной спортивной максиме: «Порядок бьёт класс». Организованная стая шакалов во главе с Хрущевым сумела завалить льва, который явно зазнался, «замастерился» и, как говорили когда-то, потерял бдительность.
Берию расстреляли, когда СССР руководил товарищ Маленков.
Слава товарищу Маленкову и исполнителю проговора советского суда маршалу Павлу Батицкому, над тираном советских граждан Берия.
Слава судьям за приговор с юмором «В июне 1953 года Берия был арестован по обвинению в шпионаже в пользу Великобритании с целью свержения Советской власти.»
Как известно во времена Берии и его предшественников суды над политическими почти в 100% случаев приговаривали к растрелу как над японскими, британскими и т. д. шпионами.
Писали, что один обвиняемый как американский шпион отнекивался- «я же американского яэыка не знаю».
Ну а Берия, наверное во сне на великобританском языке проболтался.
Не всё так радужно как тут нарисовано.
Пишу - Industriál growth between 1913 and 1957.
Нахожу данные роста с 1920 до 1936.
В США рост 175%, в Европе 120. Тогда как за это время в СССР - 40%.
Вообще рост в СССР обманывающий. Если в 1913 основа для роста была невелика, потом и темпы выглядят охренительно хорошо. Тогда как в Америке и Европе любой рост был добавкой к уже сильной базе промышленности.
Юра, тебе там совсем полохело? О каком роста США с 1920 по 1936 ты тут пишешь? Великая Депрессия - слышал такого определение? Вообще период с 1920 по 1936 год в США характеризуется резким переходом от бурного экономического процветания к глубочайшему кризису в истории страны и началу восстановления (1934-1936 годы).
В очередной раз как-то ты себя плохо показываешь. То в датах своей жизни путаешься. То значимые мировые события забываешь. Надеюсь Gesetzliche Krankenversicherung покрывает твой случай.
2025 год
<<Вообще рост в СССР обманывающий. Если в 1913 основа для роста была невелика, потом и темпы выглядят охренительно хорошо. Тогда как в Америке и Европе любой рост был добавкой к уже сильной базе промышленности.>>
Дело не в том, обманчивый или необманчивый был рост ВВП в СССР. Дело в том, что социализм советского (сталинского) типа - это тупиковое направление. Этого достаточно знать, чтобы не копаться в особенностях плановой экономики. Сейчас надо думать о том, как настроить рыночную экономику. А для этого надо объяснять людям преимущества и естественность рыночной экономики. А на этом форуме этим должны заниматься вы. Это, можно сказать, ваш долг.
Вы же не хотите, чтобы ваша прародина зачахла, не сумев построить нормальную рыночную экономику. Или хотите? Ну если хотите, то тогда вы нехороший человек, желающий бывшим своим соотечественникам беды. Ведь если Россия не сумеет построить современную рыночную экономику, то это будет беда, это будет катастрофа. Это будет народное бедствие.
В общем, Европеец, ждем от вас пропаганды капитализма, пропаганды демократии, пропаганды европейской модели жизни и развития. Да, вы и сейчас делаете это, но, я считаю, недостаточно активно. Вам надо поактивней, поэнергичней взяться за это дело. Сейчас в России после горбачевской Перестройки и ельцинских реформ произошел некоторый откат. Нельзя допустить, чтобы Россия откатилась к социализму.
Конечно хочу, чтобы прародина не зачахла, но не верю что не зачахнет.
Задумайтесь над тем, что если бы у вас вернулся социализм - как бы радовалось 90% здешнего юзерства. Только нехороший человек может не желать им возвращения социализма. :-))
…
Не верю просто потому, что для успеха рыночной экономики в России нужны следующие условия (а вы можете оценить есть ли они в России).
Люди в России должны бы :
.
- перестать завидовать способным
- перестать верить в единого вождя, который всё за них решит и сделает
- перестать верить, что главное в России - армия и флот
- начать верить тому, что частная собственность средств производства - это благо
- перестать верить в то, что прибыль это плохое изобретение капиталистов
- перестать верить тому, что наёмный труд это эксплуатация - то бишь зло
- перестать верить тому, что оппозиция власти - нехорошая вещь
- перестать верить тому, что от народа ничего не зависит
- перестать считать малых предпринимателей барыгами «купи-продай»
….
Это только маленькая часть всего что нужно, но и этого в обществе нет.
<<Задумайтесь над тем, что если бы у вас вернулся социализм - как бы радовалось 90% здешнего юзерства. Только нехороший человек может не желать им возвращения социализма. :-))>>
Ха-ха! Смешно. Но не думаю, что 90% россиян желают возвращения социализма.
...
<<Это только маленькая часть всего что нужно, но и этого в обществе нет.>>
Почему вы решили, что ничего из вами перечисленного нет в российском обществе? Я всегда выступаю против обобщения, я всегда выступаю за конкретику. Нельзя говорить, что все россияне завидуют успешным. Надо назвать хотя бы примерный процент завидующих. Вот тогда будет конкретика. А так получается публицистика. И так по всем вашим пунктам. Конкретика нужна, конкретика.
...
Вот еще что хочу вам сказать. Я как-то упоминал тут писателя и юриста Андрея Семенова. И давал ссылки на его канал в Ютубе. Вы тогда сказали, что блогер Семенов многое говорит правильно, он вам понравился. А вот мне он решительно не нравился. Заглянул пару дней назад на его канал. И что вы думаете? Нет Семенова на канале. А где он? А он в СИЗО. Посмотрите, если интересно, ролик "КИНА НЕ БУДЕТ!" и выскажите свое мнение о случившемся. Длительность ролика всего 5 минут. Там жена Семенова рассказывает, как Семенова задержали, а потом арестовали и поместили в СИЗО.
Я считаю, что его за дело арестовали. А вы как считаете?
Видите ли, Юрий, все ваши высказывания сводятся к очень простой мысли: «…хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с». Это слова Смердякова, если что. Или: «Если б проиграли войну, то сейчас баварское бы пили».
Ладно, любить или не любить родную страну – это личное дело. Но поплёвывать на неё при каждом удобном случае – это лишнее. Это скорее характеризует вас, а не нашу страну. Вы лучше похвалитесь успехами великой европейской державы, в которой вы сейчас проживаете, расскажите про её великую историю, ведущую роль в Европе и мире. Не забудьте отметить свои заслуги в её величии и процветании.
Тем не менее, взгляд со стороны всегда интересен. Продолжайте в том же духе. Что касается ваших данных, так статистика всегда весьма условна и зависит от методики и исходных данных. Проценты роста могут быть ростом услуг в денежном выражении, а могут быть реальным ростом в тоннах и штуках.
Касательно успехов европейской державы. Высокое качество жизни (!) местного населения - это очень немало. Независимо от размеров страны и от того, сколько там тонн чугуна на душу населения выплавляется, как в славном СССР.
<<Видите ли, Юрий, все ваши высказывания сводятся к очень простой мысли: «…хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы: умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки-с».>>
Не надо приписывать Европейцу то, чего в нем нет. Он никогда не говорил о покорении России цивилизованной Европой. Он говорит о том и желает того, чтобы Россия стала цивилизованным европейским государством. А вы разве не желаете того же?
Видите ли, Ибрагим, любое высказывание, даже ваше, имеет подтекст. Поэтому надо видеть не только слова, но и то, что человек имеет в виду, иногда даже на подсознательном уровне.
Во-вторых, ваши дифирамбы в адрес рыночной экономики, это или заведомая провокация (для дискуссии это нормально, не вижу в этом ничего дурного), или непонимание элементарных вещей. Навскидку: атомпром, авиация, судостроение, космос, фундаментальная наука. Может ли этим заниматься частный капитал, нацеленный на быструю и максимальную прибыль? Нет. Его сектор – торговля и мелкотоварное производство, что, кстати, работало при Сталине, но было свёрнуто Хрущевым. Серьезными и перспективными направлениями может заниматься только нормально организованное государство. Наше нынешнее – идеальное воплощение любимой вами рыночной экономики, нацеленной на сиюминутную прибыль, а дальше – хоть трава не расти.
Как говорят, в авиапроме ты можешь стать миллионером, если до этого был миллиардером. Так что, стратегические отрасли – только государство и плановая экономика. А конкуренция, как в советское время, обеспечивается наличием нескольких КБ и институтов, которые создают образцы по ТЗ от заказчика, а в серию идет самый удачный вариант.
Владимир !
Откуда такие заблуждения насчёт того что может и не может частный бизнес если примеров опровергающих ваши убеждения полным полно ? Начать перечислять или и так знаете, что болтаете глупости ?
Ведь даже сидя у себя на диване поверхностным взглядом найдёте кучу примеров в собственной квартире.
…
Приведу интересный пример того как возникает малый бизнес и как из него становится большой - без залоговой приватизации и кумовства с отказами для политиков вашей страны.
…
Это немецкая фирма Hauraton.
Посмотрите на её продукцию и в вашей стране. Это простые канализационные решетки для овода ливневой воды с дорог и тротуаров.
Мой зять был директором этой фирмы в моей стране. Основатель фирмы был в 1945 году пленён Красной армией и провёл в плену в Поволжье (около Саратова) несколько лет.
Зять мне дал прочитать его мемуары.
Позже он основал эту фирму с ноля и постепенно рос. Сейчас филиалы его фирмы находятся в многих странах мира.
…
Так возникали в Европе практически все частные фирмы - сначала были маленькими а потом стали гигантами с передовыми технологиями.
Практически все самые известные фирмы в Европе и Америке возникали в гаражах и маленьких мастерских благодаря частной инициативе способных людей - KTM Aвстрия, Феррари, Ламборгини, Бугатти, Мото Гуцци, Нике, Адидас, Мерседес Бенц, огромное количество фирм в автомобильной или авиационной промышленности.
Сколько тебе надо примеров ? Скажи - напишу больше.
Знаешь, Юрий, твой убойный пример отбивает всякое желание «болтать глупости», как ты изящно выразился. Я так понимаю, эта всемирно известная фирма сначала делала канализационные решетки, потом люки, а там и до атомных реакторов добралась, а то и до ракетных двигателей?
Вообще-то, у каждой страны свои особенности, свои масштабы, своя историческая специализация. Ты же не попрекаешь Швейцарию за то, что там хорошо делают часы, а не танки? А Словакия, скажем, даже канализационными решетками не прославилась, и ничего, живет себе и радуется.
А Россия, если помнишь, развивается очень неровно – то падение, то взлёт. За последние сто с лишним лет разве что брежневские годы были временем спокойного, поступательного развития. Так что, поживем - увидим. А перечисленные тобой фирмы или загибаются, или уже в Китае, или недалеко ушли от штучного гаражного производства.
Ты меня убедил !
Для того, чтобы в мире летали самолёты и ракеты а в море корабли плавали надо везде сделать социализм и все важные предприятия подарить государству рабочих и крестьян.
Тогда везде будет спокойное поступательное развитие как при Брежневе.
Иду об этом сообщить капиталистам, чтобы даже не надеялись чтоту них что-то получится.
Юрий, я никого не пытаюсь в чем-то убедить. Как я понимаю, мы уже не в том возрасте. Я просто высказываю своё мнение. В чистом виде общественно-экономические формации бывают только в теории и в трудах историков для удобства и простоты понимания. Реально и капитализм, и социализм имеют свои плюсы и минусы, сильные и слабые стороны, а также общие черты и местные особенности.
Кстати, а с чьими капиталистами ты собрался делиться своими соображениями и моими мыслями? С гондурасскими? Конголезскими? Германскими или эстонскими?
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.