• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Картинка дня
Показать все
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru
Комментарии (42)
Комментарии читателей
Оставить комментарий
12.05.2026, 20:02
Гость: Владимир

Знаешь, Юрий, твой убойный пример отбивает всякое желание «болтать глупости», как ты изящно выразился. Я так понимаю, эта всемирно известная фирма сначала делала канализационные решетки, потом люки, а там и до атомных реакторов добралась, а то и до ракетных двигателей?
Вообще-то, у каждой страны свои особенности, свои масштабы, своя историческая специализация. Ты же не попрекаешь Швейцарию за то, что там хорошо делают часы, а не танки? А Словакия, скажем, даже канализационными решетками не прославилась, и ничего, живет себе и радуется.
А Россия, если помнишь, развивается очень неровно – то падение, то взлёт. За последние сто с лишним лет разве что брежневские годы были временем спокойного, поступательного развития. Так что, поживем - увидим. А перечисленные тобой фирмы или загибаются, или уже в Китае, или недалеко ушли от штучного гаражного производства.

  • ответить
12.05.2026, 21:12
Гость: Европеец

Ты меня убедил !
Для того, чтобы в мире летали самолёты и ракеты а в море корабли плавали надо везде сделать социализм и все важные предприятия подарить государству рабочих и крестьян.
Тогда везде будет спокойное поступательное развитие как при Брежневе.
Иду об этом сообщить капиталистам, чтобы даже не надеялись чтоту них что-то получится.

  • ответить
12.05.2026, 22:11
Гость: Владимир

Юрий, я никого не пытаюсь в чем-то убедить. Как я понимаю, мы уже не в том возрасте. Я просто высказываю своё мнение. В чистом виде общественно-экономические формации бывают только в теории и в трудах историков для удобства и простоты понимания. Реально и капитализм, и социализм имеют свои плюсы и минусы, сильные и слабые стороны, а также общие черты и местные особенности.
Кстати, а с чьими капиталистами ты собрался делиться своими соображениями и моими мыслями? С гондурасскими? Конголезскими? Германскими или эстонскими?

  • ответить
12.05.2026, 16:50
Гость: Ибрагим - Владимир

<<Видите ли, Ибрагим, любое высказывание, даже ваше, имеет подтекст.>>
Нет, не любое высказывание имеет подтекст.
...
<<Навскидку: атомпром, авиация, судостроение, космос, фундаментальная наука. Может ли этим заниматься частный капитал, нацеленный на быструю и максимальную прибыль? Нет.>>
Почему вы решили, что частный капитал нацелен на быструю и максимальную прибыль? Почему, по-вашему, перечисленными отраслями не могут заниматься частные предприниматели? Потому что частные предприниматели нацелены на быструю прибыль? Только поэтому? Или еще по каким-то причинам? Поясните, пожалуйста, этот момент.
...
<<Его сектор – торговля и мелкотоварное производство, что, кстати, работало при Сталине, но было свёрнуто Хрущевым.>>
Мелкотоварное производство - это понятно. А торговля какая? Чем свободно торговали при Сталине? А почему Хрущев свернул это дело?
...
<<Серьезными и перспективными направлениями может заниматься только нормально организованное государство.>>
Пусть занимается. Но и частникам пусть не мешает заниматься перспективными направлениями.
...
<<Наше нынешнее – идеальное воплощение любимой вами рыночной экономики, нацеленной на сиюминутную прибыль, а дальше – хоть трава не расти.>>
Такой вопрос. Зачем государству прибыль?
...
<<А конкуренция, как в советское время, обеспечивается наличием нескольких КБ и институтов, которые создают образцы по ТЗ от заказчика, а в серию идет самый удачный вариант.>>
Почему у капиталистов почти все варианты были лучше, чем у капиталистов?

  • ответить
12.05.2026, 17:38
Гость: Ибрагим - Владимир

<<А конкуренция, как в советское время, обеспечивается наличием нескольких КБ и институтов, которые создают образцы по ТЗ от заказчика, а в серию идет самый удачный вариант.>>
Поправка. Почему у капиталистов почти все варианты были лучше, чем у коммунистов?

  • ответить
12.05.2026, 18:18
Гость: Владимир

1. Любое.
2. Если не на прибыль, тогда на что? На «удовлетворение потребностей трудящихся»? На филантропию? На некролог с перечислением заслуг? На орден?
3. Кооперативная торговля. А Хрущев свернул по причине своей тупости и ограниченности.
4. Частник и перспективное направление – понятия несовместимые. Покажите частника, который вложится с перспективой отбить вложения через 10-15 лет, а то и больше.
5. Прибыль государству нужная для расходов. Но, если бы всё, что наше государство зарабатывает и выкачивает из карманов населения, шло на дело, было бы неплохо. Беда в том, что эти средства в значительной степени распиливаются и тупо разворовываются, а потом уходят за пределы государства.
6. Речь идет прежде всего о военной продукции. В гражданской сфере там, где работали несколько производителей, тоже в какой-то мере была конкуренция, которая давала неплохие результаты.

  • ответить
12.05.2026, 08:34
Гость: мезозой2

Сталин с 1927 по 1953, за 25 лет, провел индустриализацию, выиграл величайшую в истории войну, вывел страну на 2-е место в мире по экономике. Брежнев за 18 лет времени застоя дорастил экономику СССР до 20% от мировой (у США было 30%), достиг военного паритета с США. Нынешние власти довели экономику РФ до жалкого уровня 3% от мирового (при царе - 4%). А сегодня и вовсе падает производство + инфляция = преддверие краха экономики.
+
Наберите в интернете "Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013 гг..pdf". Там об успехах чубайсято-кудриных еще до санкций, более 700 страниц таблиц и графиков: промышленность, сельское хозяйство, питание, здоровье...обо всем. В стране катастрофа, нужно судить авторов катастрофы, разграбивших 2-ю экономику мира и доведших население страны до нищеты.
+
Причина не в СВО. В Россиянии построена ростовщическая экономика. Она поставила на грань краха не только Россиянию, но и западные страны (поэтому то им и потребовалась война на Украине - ведущие страны Запада не способны более выплачивать долги ростовщикам).
+
Если в СССР государство решало, какие стране нужный новые производства для развития, то сегодня у "частного инвестора" иные цели. У западного - поскорее отбить бабки, у местного - спрятать украденное за рубежом (= дети криминальной приватизации). Если государство где и помогает, то гасить часть долгов за безумные проценты ростовщиков (предприятия ВПК - банкроты). Единственные выигравшие здесь - ростовщики и криминал.

  • ответить
12.05.2026, 08:14
Гость: Вранье все это

кроме галош ничего не делали.

  • ответить
12.05.2026, 08:13
Гость: Не надо тут дискредитаций!

Так это же была проклятая плановая экономика, весь этот рост был тоталитарным и несвободным, только святая рыночная экономика может сама всех порешать и сделать всех счастливыми.

  • ответить
12.05.2026, 07:57
Гость: Дык это

Не воровали и не гребли как ныне некоторые

  • ответить
12.05.2026, 09:50
Гость: Leningrad59

Вот оно проклятье России: "Если кто-то кое-где у нас порой..."

  • ответить
12.05.2026, 02:22
Гость: ABCD

На РФ в 90-х никто не нападал, но последствия "перестройки" можно оценить как проигрыш в второй мировой войне. Девять миллионов "жертв демократии", уничтоженные отрасли, снесённые заводы и фабрики, на улицах тысячи беспризорных детей, это всё жертвы во имя демократии? Сейчас не лучше, продолжается уничтожение отраслей, сотни тысяч гектаров бывших колхозов заросли лесом, уничтожены более 75,000 колхозов, десятки тысяч сельских населённых пунктов перестали существовать, по предложению пр-ва банкротятся предприятия с смешным долгом в 30 миллионов рублей, причём банкротство по вине власти, которая не способна создать в стране условия для устойчивого экономического и политического существования, ЦБ требует от предприятий увеличивать увольнение рабочих, запуская механизм инфляции- который вымывает из карманов населения любые деньги, тормозит экономику вместе с высокой процентной ставкой.
Налоги это вообще что-то запредельное - в экономической теории называется каскадный эффект или кумулятивное налогообложение.
Суть проста: деньги облагаются налогом на каждом этапе своего пути. Сначала предприятие платит налоги с выручки, потом вы платите подоходный налог (НДФЛ) с зарплаты, а когда идете в магазин — платите НДС (20%), который уже заложен в цену товара. Если это бензин или алкоголь — добавляются акцизы. В итоге, реальная налоговая нагрузка на обычного гражданина может достигать 65–85% от заработанного.
Нас просто используют для извлечения прибыли.
Ну и какие достижения сейчас?

  • ответить
  • ‹‹
  • [1]
  • [2]
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.



Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Политика конфиденциальности
Согласие на обработку файлов cookie

Мы используем файлы cookie и сервисы сбора технических данных для корректной работы сайта и анализа посещаемости. Продолжая пользоваться сайтом, вы соглашаетесь с обработкой этих данных.